Schimba lumea

Sunt de acord cu ce zici, dar n-am nici o idee :) Inertia e mare si perceptia oamenilor nu se schimba asa usor. Iar daca masa de oameni are o anumita perceptie politicienii fac cum prinde la public, presa sprijina si ea si asa mai departe.

Ar trebui niste comunitati gen http://www.cannabislegal.de/

sau

http://www.mpp.org/

Dar cine are timp sa se ocupe serios de asa ceva?

http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-4593664554985482578&hl=en

argumente libertariene in favoarea legalizarii drogurilor prezentate de milton friedman intr-un interviu.

uitashi... http://www.youtube.com/watch?v=YsPxLxKmqtI poate multi l-ati vazut, prea tare!

Drogurile, usoare sau nu, nu e ok. Argumentul ca se vand in mod legal cafea si tigari nu sta in picioare. Da, si astea sunt droguri, dar nu daca ma adaug unul, situatia nu se va imbunatati. De la lucruri usoare in cantitati mici se merge mereu mai departe. Cine fumeaza poate confrma. Nu sunt incuiata, nu sunt refractara. Pur si simplu am vazut unde se poate ajunge incarajand astfel de manifestari. It's not pretty.

Ideea nu e ca drogurile ar fi ok, ci ca ar trebui sa fie legale. E o diferenta foarte mare intre preferintele personale si ceea ce-i permis prin lege. E complet aberant ca statul sa zica "e ok sa te distrezi imbatandu-te, dar nu e ok sa o faci fumand marijuana". E treaba fiecaruia cum ii place sa se distreze - atata timp cat nu face rau altora (iar daca face rau altora trebuie pedepsit pentru ca face rau altora si nu pentru pentru faptul in sine ca se distra).

Ideea e ca cei care se drogheaza o fac de obicei perfect constienti ca exista tot felul de problemele de sanatate asociate (la fel ca si cei care se imbata sau fumeaza), insa li se pare un risc pe care merita sa si-l asume de dragul placerii asociate. Important este ca nu exista nici o componenta de agresiune in vanzarea si consumul de droguri - e o chestie privata. N-ai decat sa o consideri imorala, caz in care e foarte frumos sa te implici in campanii de constientizare impotriva consumului de droguri, insa la urma urmei nu e decizia ta ce fac altii. Daca nu-ti place nu te obliga nimeni sa folosesti droguri, la fel cum nu te obliga nimeni sa cumperi alcool.

Problema este alta, si anume ca resursele politiei sunt complet irosite in lupta contra drogurilor - in loc sa le foloseasca pentru a prinde hotii si alti infractori care realmente agreseaza oamenii.

Un articol interesant din Capital - "Ce s-ar întâmpla dac? s-ar legaliza marijuana/toate drogurile?" de Mihail Radu Solcan:

indivizii din lumea real? sunt imperfec?i ?i legea trebuie s? le bareze accesul la narcotice. Argumentând a?a trebuie s? admitem îns? un rol pedagogic al statului. Statul ar avea rolul de a-i aduce pe indivizi cât mai aproape de starea ideal?. Un asemenea stat-pedagog ne antreneaz? îns? într-o serie de grave contradic?ii.

Nu putem promova cu adev?rat concep?ia despre un stat-pedagog decât dac? admitem c? indivizii sunt ve?nic subiectul educa?iei. Pot fi îns? trata?i indivizii maturi precum copiii mici? Trebuie s? le fie supravegheate ?i corijate modurile de a se distra? Dac? admitem c? indivizii maturi sunt liberi ?i responsabili pentru ac?iunile lor, atunci statul nu are cum s? fie pus în postura de pedagog. Oricât r?u ?i-ar face sie?i cineva consumând narcotice pentru a se distra, nu exist? temeiuri pentru a-l trata ca o fiin?? imatur?. Ceilal?i pot s?-i interzic? s? se urce la volan, s? manevreze macarale sub influen?a drogurilor ?.a.m.d., dar nu s? se distreze pur ?i simplu. [...]

Eroarea principal? a celor care recurg la lege pentru a bara accesul la narcotice este c? nu m?soar? costurile asociate institu?iei pe care o promoveaz?. Nefiind legale, drogurile au un pre? mare pe pie?ele negre ?i conduc la înflorirea banditismului. Lucrul acesta este destul de cunoscut. Prea pu?in? aten?ie se acord? îns? costurilor legate de men?inerea unei birocra?ii îns?rcinate cu combaterea consumului de droguri. Bugetul poli?iilor, oricât ar fi de mare, este limitat ?i cheltuielile într-o direc?ie duc implicit la cheltuieli mai mici în alt? direc?ie. În loc s? pun? în practic? rolul de pedagog al statului, poli?iile ar putea aloca mai multe resurse pentru a prinde uciga?i, violatori sau tâlhari care iau lucruri din casele oamenilor.

Nici cei care ar cere dezincriminarea de azi pe mâine a consumului de droguri nu sunt foarte inspira?i. Într-o democra?ie, exist? costuri considerabile asociate negocierii unei schimb?ri institu?ionale. În primul rând, este foarte greu ca majoritatea unui parlament s? accepte dezincriminarea complet?. Se pot g?si îns? solu?ii de compromis. De pild?, cei dependen?i de droguri ar putea s? se înregistreze ?i s? scape din ghearele pie?ei negre, f?r? a fi desigur urm?ri?i pentru consum de droguri.